Correction: Metric-based vs peer-reviewed evaluation of a research output: Lesson learnt from UK's national research assessment exercise

Koya, Kushwanth ; Chowdhury, Gobinda

In: PLoS ONE, Jg. 12 (2017-12-20), Heft 12, S. e0190337

Online academicJournal

Zugriff:

Full Text Finder (Volltext)

Titel:	Correction: Metric-based vs peer-reviewed evaluation of a research output: Lesson learnt from UK's national research assessment exercise
Autor/in / Beteiligte Person:	Koya, Kushwanth ; Chowdhury, Gobinda
Link:	Full Text Finder (Volltext)
Zeitschrift:	PLoS ONE, Jg. 12 (2017-12-20), Heft 12, S. e0190337
Veröffentlichung:	2017
Medientyp:	academicJournal
ISSN:	1932-6203 (print)
DOI:	10.1371/journal.pone.0190337
Sonstiges:	Nachgewiesen in: Gale Academic OneFile Sprachen: English

Klicken Sie ein Format an und speichern Sie dann die Daten oder geben Sie eine Empfänger-Adresse ein und lassen Sie sich per Email zusenden.

BibTeX Citavi, JabRef, u.a.
(Literaturverwaltung)

PDF kein Volltext!
(Merkzettel, Notizen)

RIS Endnote, Citavi u.a.
(Literaturverwaltung)

MODS
(XML zur Weiterverarbeitung)

oder

Wählen Sie das für Sie passende Zitationsformat und kopieren Sie es dann in die Zwischenablage, lassen es sich per Mail zusenden oder speichern es als PDF-Datei.

Gewünschter Zitations-Stil:

oder

Bitte prüfen Sie, ob die Zitation formal korrekt ist, bevor Sie sie in einer Arbeit verwenden. Benutzen Sie gegebenenfalls den "Exportieren"-Dialog, wenn Sie ein Literaturverwaltungsprogramm verwenden und die Zitat-Angaben selbst formatieren wollen.