A separation: Caspian Mesolithic vs Trialetian lithic industry. A research on the excavated site of Komishan, southeast of the Caspian Sea, Iran
In: Paléorient, Jg. 42 (2016), Heft 1, S. 75-94
academicJournal
Zugriff:
Komishan Cave in the southeast of the Caspian Sea was selected for a small excavation in 2009 to address questions concerning the Mesolithic industries of the region. Two AMS dates present an age between 10,628 cal. BC and 11,771 cal. BC for the Mesolithic deposits. The chipped stone assemblage is characterised by large concentration of blade/ lets, notches/ denticulates, scrapers of all forms, especially end scrapers, borers, and backed pieces. This chipped stone assemblage is obviously most similar to those of Kamarband, Hotu and Alitepe regarding their locations, which are in the same climatic, geological and ecological conditions. The Mesolithic chipped stone industry of the southeast of the Caspian Sea has been previously attributed to Trialetian lithic industry. In this article the differences in raw material access, technological organization and the subsistence between these sites are discussed ; as a conclusion based on Human Ecology the Mesolithic of the east-southeast of the Caspian Sea should be separated from Trialetian Industry and presented as “ Caspian Mesolithic.”
La grotte de Komishan, au sud-est de la mer Caspienne, a fait l’objet d’une petite fouille en 2009 afin de répondre aux questionnements portant sur les industries mésolithiques de la région. Deux datations AMS pour les dépôts mésolithiques donnent des âges compris entre 10.628 et 11.771 cal. BC. L’assemblage lithique est caractérisé par une grande concentration de lames/ lamelles, d’encoches/ denticulés, de grattoirs de toutes formes, en particulier de grattoirs distaux, de perçoirs et de pièces à dos. L’assemblage lithique de Komishan est évidemment très semblable à ceux de Kamarband, Hotu et Alitepe, étant donné leur localisation dans des conditions climatiques, géologiques et écologiques communes. L’industrie lithique mésolithique du sud-est de la mer Caspienne a été précédemment attribuée au Trialétien. Dans cet article, les différences entre ces sites concernant l’accès aux matières premières, l’organisation technologique et la subsistance sont discutées et, sur la base de l’écologie humaine, amènent à la conclusion que le Mésolithique de l’est et du sud-est de la mer Caspienne doit être exclu de l’industrie trialétienne et désigné comme “ Mésolithique caspien”.
Titel: |
A separation: Caspian Mesolithic vs Trialetian lithic industry. A research on the excavated site of Komishan, southeast of the Caspian Sea, Iran
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Jayez, Mozhgan ; Hamed Vahdati Nasab |
Link: | |
Zeitschrift: | Paléorient, Jg. 42 (2016), Heft 1, S. 75-94 |
Veröffentlichung: | nL: PERSEE, 2016 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 0153-9345 (print) |
DOI: | 10.3406/paleo.2016.5694 |
Sonstiges: |
|